„Spionagegesetz“: Schlüssel zur Reform, die Überwachung ohne Haftbefehl ermöglicht

Der Kongress hat mit einer Morena-Mehrheit eine umstrittene Sicherheitsreform mit dem Namen „Spionagegesetz“ verabschiedet, die es den Behörden ermöglicht, ohne vorherigen Gerichtsbeschluss auf private Daten der Bürger zuzugreifen. Dies hat eine hitzige Debatte über Datenschutz und Autoritarismus ausgelöst.

In Mexiko ist nach der Verabschiedung eines Reformpakets der Sicherheits- und Telekommunikationsgesetze der regierenden Morena-Partei eine tiefe politische und gesellschaftliche Kontroverse ausgebrochen. Das Gesetz, das von Opposition und Aktivisten rasch als „Spionagegesetz“ bezeichnet wurde, löste Vorwürfe aus, die Regierung wolle ein System der Massenüberwachung etablieren und ein autoritäres Modell festigen.

Der Kern der Kontroverse besteht darin, dass die Reform Behörden wie dem National Intelligence Center (CNI) die Möglichkeit gibt, auf private Informationen über Telefon- und Digitaldienstnutzer zuzugreifen, ohne dass für die Erhebung dieser Daten ein Gerichtsbeschluss erforderlich ist.

Zu den möglicherweise zugänglichen Informationen zählen:

• Geografischer Standort in Echtzeit.
• Anruf- und Nachrichtenprotokolle.
• Biometrische Daten (Fingerabdrücke, Gesichtserkennung), die Benutzer Unternehmen zur Verfügung stellen.
• Metadaten zum Surfen im Internet.

Regierung und Parlament verteidigen die Reform als unverzichtbares Instrument der nationalen Sicherheit. Präsidentin Claudia Sheinbaum bestritt, es handele sich um ein „Spionagegesetz“ und betonte, es sei ein „Gesetz zur Sicherheit und Unterstützung der Bevölkerung“. Offiziell wird argumentiert, es ermögliche die Verfolgung von Kriminellen, die anonyme Telefonnummern für Verbrechen wie Entführung und Erpressung nutzen. Sie betonen, die Überwachung einer bestimmten Person bedürfe weiterhin einer richterlichen Genehmigung.

Die Opposition hingegen verurteilt das Gesetz gemeinsam mit Menschenrechtsorganisationen wie Article 19 als ernsthafte Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten. Sie argumentieren, dass zwar ein Haftbefehl erforderlich sei, um Daten gegen jemanden zu verwenden, das Gesetz jedoch die massive und wahllose Sammlung aller Bürgerdaten erlaube und so eine beispiellose zentralisierte Überwachungsdatenbank schaffe.

„Das ist völlig falsch … Um den Standort einer Person zu bestimmen oder ihre privaten Netzwerke abzuhören, ist eine gerichtliche Genehmigung erforderlich.“ – Ricardo Monreal, Morena-Koordinator in der Abgeordnetenkammer.

Dieser Gesetzgebungsstreit entwickelt sich zu einer der ersten großen Bewährungsproben für die Regierung von Präsidentin Sheinbaum. Wie ihre Regierung mit der Kritik und den Ängsten umgeht, die dieses Gesetz hervorruft, wird ihre Haltung zu demokratischen Kontrollen und Grundrechten maßgeblich prägen. Für ihre Kritiker sind das „Spionagegesetz“ und das sogenannte „Zensurgesetz“ ein Beleg für eine „autoritäre Ader“, die ihre Macht durch Kontrolle und Angst festigen will.